Ontem, depois de quase três anos de batalha legal, a Ripple ganhou o caso contra a SEC. Após este anúncio, os ganhos da Ripple chegaram a 90%, e o preço do token subiu de 0,47 para 0,90 USDT. Hoje, o XRP está a ser negociado a 0,77 USDT, o que ainda está mais de 63% acima do seu nível anterior.
Sobre o que foi o caso SEC vs Ripple?
Comece a investir hoje ou teste gratuitamente uma conta demo
Abrir Conta TESTAR A DEMO Download mobile app Download mobile appO assunto do caso era se o XRP, um ativo digital ou criptomoeda criado pela Ripple Labs Inc., deveria ser classificado como um título de acordo com a lei dos EUA. A Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) alegou que a Ripple conduziu uma oferta de títulos não registada ao vender XRP.
Quais são as conclusões?
O XRP não pode ser classificado como um título. O tribunal aplicou o Teste Howey, um padrão legal usado para determinar se certas transações se qualificam como "contratos de investimento" e, portanto, títulos. O tribunal considerou que, embora os investidores em XRP possam ter tido uma expetativa de lucro, esses lucros não foram derivados exclusivamente dos esforços da Ripple ou de terceiros. Por conseguinte, o XRP não cumpria todos os critérios do Teste Howey e não podia ser classificado como um título. Esta decisão estabelece um precedente significativo para a classificação e regulamentação das criptomoedas no futuro.
Qual é o verdadeiro veredito do tribunal? 🔎
O tribunal decidiu a favor da Ripple, concedendo a sua moção de julgamento sumário sobre o primeiro pedido de reparação da SEC. O tribunal considerou que a SEC não conseguiu provar que o XRP vendido pela Ripple era um "contrato de investimento" e, portanto, um "título" sob as leis federais de valores mobiliários. O tribunal argumentou que os compradores de XRP não tinham uma expetativa de lucros com base nos esforços da Ripple. Além disso, o tribunal negou a moção da SEC para julgamento sumário sobre a defesa de aviso justo da Ripple, citando questões genuínas de fato material sobre se a SEC forneceu à Ripple um aviso justo de que suas vendas de XRP poderiam ser transações ilegais de títulos.
O tribunal também confirmou a defesa de aviso justo da Ripple, observando que a orientação da SEC sobre quando os ativos digitais podem ser classificados como títulos não era clara no momento das vendas de XRP da Ripple. Nenhuma penalidade foi imposta à Ripple, pois o tribunal considerou que a Ripple não teve um aviso justo da SEC de que estava a violar a lei. A decisão do tribunal não afecta o estatuto de futuras vendas de XRP, e rejeitou as queixas da SEC contra Brad Garlinghouse e Chris Larsen, concluindo que a SEC não conseguiu provar que eles ajudaram e incitaram as alegadas violações da Ripple.
E quanto à ICO e à angariação de fundos?
A venda de um token numa bolsa não é considerada um título. No entanto, o tribunal também fez referência à Oferta Inicial de Moedas e à ronda de angariação de fundos antes da ICO, que foi dirigida a fundos privados e capitais de risco. Embora esta decisão não tenha sido objeto do presente processo, não é tão otimista como poderia ser.
O tribunal decidiu que a venda de XRP pela Ripple a investidores institucionais constituía uma venda ilegal de títulos, enquanto as vendas a indivíduos aleatórios não. A distinção do tribunal baseou-se no facto de os compradores aleatórios não poderem saber se os seus pagamentos foram para a Ripple ou para outro vendedor de XRP. No entanto, sendo realista, isso não deve importar sob o teste Howey, que se concentra em saber se os compradores podem esperar lucros dos esforços de um terceiro. A decisão do tribunal pode ter implicações para outros projetos como o Ethereum, que também teve uma pré-venda de tokens com certas semelhanças.
Embora a decisão possa ser uma vitória para a Ripple, é incerto se ela será duradoura e deixa inúmeras questões relacionadas a títulos sem resposta. Enquanto a comunidade criptográfica aguarda novos desenvolvimentos, ela enfatiza a necessidade de uma avaliação justa e abrangente que forneça clareza e estabilidade tanto para projetos de criptografia quanto para investidores no cenário regulatório em evolução.
Resumindo
A decisão do tribunal tem, de facto, implicações significativas para a indústria da criptomoeda, uma vez que estabelece um precedente para a classificação e regulamentação das criptomoedas no futuro. No entanto, existe a possibilidade de que tanto a Ripple quanto a SEC recorram da recente decisão. Além disso, surgem preocupações com a declaração da juíza Analisa Torres declarando os US $ 700 milhões em vendas de XRP como ilegais. Portanto, os procedimentos legais podem estar longe de terminar e outras ações serão tomadas à medida que as partes envolvidas buscam clareza e resolução finais.
Olhando para o gráfico semanal, o preço do Ripple saiu da consolidação e atingiu a resistência em 0,9000, que corresponde aos picos de fevereiro e março de 2022, onde surgiram os vendedores.Se o movimento ascendente for retomado e a resistência mencionada for quebrada, um movimento potencial para 1,1850 não seria descartado.
Em relação ao período de tempo D1, deve-se prestar atenção ao nível de apoio determinado pela geometria local de 1:1.Enquanto o preço se mantiver acima deste nível, há uma chance de uma outra tentativa de quebrar a resistência em 0,90 USD. No entanto, se a geometria for invalidada, uma maior correção para baixo pode ocorrer.
Este material é uma comunicação de marketing na aceção do artigo 24.º, n.º 3, da Diretiva 2014/65 / UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, sobre os mercados de instrumentos financeiros e que altera a Diretiva 2002/92 / CE e Diretiva 2011/61/ UE (MiFID II). A comunicação de marketing não é uma recomendação de investimento ou informação que recomenda ou sugere uma estratégia de investimento na aceção do Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de abril de 2014 sobre o abuso de mercado (regulamentação do abuso de mercado) e revogação da Diretiva 2003/6 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e das Diretivas da Comissão 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e do Regulamento Delegado da Comissão (UE ) 2016/958 de 9 de março de 2016 que completa o Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito às normas técnicas regulamentares para as disposições técnicas para a apresentação objetiva de recomendações de investimento, ou outras informações, recomendação ou sugestão de uma estratégia de investimento e para a divulgação de interesses particulares ou indicações de conflitos de interesse ou qualquer outro conselho, incluindo na área de consultoria de investimento, nos termos do Código dos Valores Mobiliários, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 486/99, de 13 de Novembro. A comunicação de marketing é elaborada com a máxima diligência, objetividade, apresenta os factos do conhecimento do autor na data da preparação e é desprovida de quaisquer elementos de avaliação. A comunicação de marketing é elaborada sem considerar as necessidades do cliente, a sua situação financeira individual e não apresenta qualquer estratégia de investimento de forma alguma. A comunicação de marketing não constitui uma oferta ou oferta de venda, subscrição, convite de compra, publicidade ou promoção de qualquer instrumento financeiro. A XTB, S.A. - Sucursal em Portugal não se responsabiliza por quaisquer ações ou omissões do cliente, em particular pela aquisição ou alienação de instrumentos financeiros. A XTB não aceitará a responsabilidade por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, qualquer perda que possa surgir direta ou indiretamente realizada com base nas informações contidas na presente comunicação comercial. Caso o comunicado de marketing contenha informações sobre quaisquer resultados relativos aos instrumentos financeiros nela indicados, estes não constituem qualquer garantia ou previsão de resultados futuros. O desempenho passado não é necessariamente indicativo de resultados futuros, e qualquer pessoa que atue com base nesta informação fá-lo inteiramente por sua conta e risco.