The crash of the Luna cryptocurrency has become one of the most spectacular events in the entire history of the cryptocurrency market. The project lost nearly 99% of its valuation in just a few days, and its capitalization dropped from tens of billions of dollars to just a few hundred million at the time of writing this article. What was the cause of Luna's massive rise and sudden sell-off, and how will this affect the entire crypto market?
Temporary phenomenon
Kezdjen befektetni még ma, vagy próbálja ki ingyenes demónkat
Élő számla regisztráció DEMÓ SZÁMLA Mobil app letöltése Mobil app letöltéseLuna benefited from a popular trend in the cryptocurrency world called DeFi, or 'decentralized finance', which allowed holders of projects like Luna to benefit from advanced financial mechanisms that rival the offerings of the traditional banking system. During the massive post covid surge of cryptocurrencies, millions of fresh investors entered the market and outbid each other to buy various 'trendy' projects. During this time that Luna attracted interest due to its increasing reward rates for providing liquidity in the system. Thanks to the rising price and market capitalization, the investors' rewards were also increasing, which attracted additional participants.
Herd mentality
The creators of Luna created a system that was supposed to provide a return on passive investment of up to 20% and act as a 'safe haven' asset even during market crashes. These features attracted the attention of many market participants who wanted to avoid the risks of owning other cryptocurrencies. Luna's story exposed the truth about the recurring behavior of people who, seeking an escape from risk, engaged in seemingly safe, 'stable cryptocurrencies'. This is somewhat reminiscent of the adage where investors wanted to 'have the cake and eat it too' i.e. achieve high returns on investment while not taking risks. The market ignored the warning signs when the Waves project's stablecoin Neutrino, which was supposed to reflect the price of the dollar, collapsed over a month ago.
Luna's rise in popularity and the massive price rally lent credibility to the project in the eyes of investors, and the project's media CEO DoKwon gained popularity on Twitter. The way Luna was built created a huge systemic risk that only became apparent in the face of investor outflows. The scale of the De-Fi trend popular in this bull market meant that a small number of projects were really closely scrutinized by cryptocurrency market participants.
Investors were blinded by price increases, which alone are not an indicator of long-term success and strong fundamentals. Information about technological advancements and algorithmization was also credible. The existence of similar risks in the cryptocurrency ecosystem was highlighted in a report by, among others, the ArkInvest investment fund, run by Cathie Wood. For several months, information about 'Ponzi schemes' and financial pyramids on the cryptocurrency market had been circulating. However, this did not prevent massive declines and did not change the speculative nature of this market.
Luna Foundation was forced to liquidate its Bitcoin reserves to support the failing UST price. Originally, Luna informed that in the event of a decline in Bitcoin's price, it will try to prevent further declines by buying BTC around $ 22,000 level. Source: CoinDesk
A speculative attack caused Luna sell-off?
News of a possible speculative attack on the project was provided by Cardano cryptocurrency CEO Charles Hoskinson, among others. According to reports circulating on the web, Citadel and BlackRock funds contributed to the collapse, putting a 'stick between the spokes' by selling a huge amount of UST tokens and Bitcoin, which may have contributed to the panic sell-off. Both funds reportedly have knowledge regarding the insolvency of the lucrative Luna system and use it to trigger downward move. This information has still not been confirmed in any way. On the other hand, the developers of the accused fraudulent projects have recently reported that they were victims of an information war designed to cause panic among investors. Both of these issues are not crucial, as the Luna case exposed the imperfection of the system.
Market Consequences
Major exchanges will likely begin to more thoroughly verify new and existing projects made available for trading. Regulators, will pay more attention to so-called stable cryptocurrencies, which mimic the prices of physical assets like gold or currencies. U.S. Treasury Secretary Janet Yellen announced that the market will see appropriate regulations by the end of 2022. At the same time, the US SEC reported on the destabilizing impact of cryptocurrencies on the health of financial markets. There is still a risk that the cases of Luna or Waves, which became known as 'Russian Ethereum' during the growths, were not isolated.
Is this the end for crypto bulls?
The cryptocurrency market has repeatedly shown strength in the past and has always emerged victorious from similar oppressions. Even the complete collapse of the largest cryptocurrency exchange MtGox in 2014 was not able to stop the growth. Bankruptcies also happen to listed companies and are an inherent part of the market. The collapse of Luna ultimately poses no threat to the fundamentals of other projects that have proven their worth, although it may hurt market sentiment at least in the short-term. This is typical of periods of cyclical downturns, during which a sizable portion of investors look for opportunities and choose to accumulate cryptocurrencies in anticipation of another bullish cycle.
Ezen tartalmat az XTB S.A. készítette, amelynek székhelye Varsóban található a következő címen, Prosta 67, 00-838 Varsó, Lengyelország (KRS szám: 0000217580), és a lengyel pénzügyi hatóság (KNF) felügyeli (sz. DDM-M-4021-57-1/2005). Ezen tartalom a 2014/65/EU irányelvének, ami az Európai Parlament és a Tanács 2014. május 15-i határozata a pénzügyi eszközök piacairól , 24. cikkének (3) bekezdése , valamint a 2002/92 / EK irányelv és a 2011/61 / EU irányelv (MiFID II) szerint marketingkommunikációnak minősül, továbbá nem minősül befektetési tanácsadásnak vagy befektetési kutatásnak. A marketingkommunikáció nem befektetési ajánlás vagy információ, amely befektetési stratégiát javasol a következő rendeleteknek megfelelően, Az Európai Parlament és a Tanács 596/2014 / EU rendelete (2014. április 16.) a piaci visszaélésekről (a piaci visszaélésekről szóló rendelet), valamint a 2003/6 / EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2003/124 / EK bizottsági irányelvek hatályon kívül helyezéséről / EK, 2003/125 / EK és 2004/72 / EK, valamint az (EU) 2016/958 bizottsági felhatalmazáson alapuló rendelet (2016. március 9.) az 596/2014 / EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a szabályozási technikai szabályozás tekintetében történő kiegészítéséről a befektetési ajánlások vagy a befektetési stratégiát javasló vagy javasló egyéb információk objektív bemutatására, valamint az egyes érdekek vagy összeférhetetlenség utáni jelek nyilvánosságra hozatalának technikai szabályaira vonatkozó szabványok vagy egyéb tanácsadás, ideértve a befektetési tanácsadást is, az A pénzügyi eszközök kereskedelméről szóló, 2005. július 29-i törvény (azaz a 2019. évi Lap, módosított 875 tétel). Ezen marketingkommunikáció a legnagyobb gondossággal, tárgyilagossággal készült, bemutatja azokat a tényeket, amelyek a szerző számára a készítés időpontjában ismertek voltak , valamint mindenféle értékelési elemtől mentes. A marketingkommunikáció az Ügyfél igényeinek, az egyéni pénzügyi helyzetének figyelembevétele nélkül készül, és semmilyen módon nem terjeszt elő befektetési stratégiát. A marketingkommunikáció nem minősül semmilyen pénzügyi eszköz eladási, felajánlási, feliratkozási, vásárlási felhívásának, hirdetésének vagy promóciójának. Az XTB S.A. nem vállal felelősséget az Ügyfél ezen marketingkommunikációban foglalt információk alapján tett cselekedeteiért vagy mulasztásaiért, különösen a pénzügyi eszközök megszerzéséért vagy elidegenítéséért. Abban az esetben, ha a marketingkommunikáció bármilyen információt tartalmaz az abban megjelölt pénzügyi eszközökkel kapcsolatos eredményekről, azok nem jelentenek garanciát vagy előrejelzést a jövőbeli eredményekkel kapcsolatban.